Анализ чата «Нуллианство» от 09 октября 2025 г.

Основные дискуссии

Критика сциентизма и научного метода

Началась дискуссия о сциентизме, его плюсах и минусах, и о применимости научного метода. Alexander Shapovalov выразил критику сциентизма за игнорирование границ применимости науки, редукционизм и биологизаторство.

• Alexander Shapovalov: "что хорошего в сциентизме? они не признают что у науки есть зона применимости и в некоторых областях она не работает, местами редукционизмом балуются и биологизаторством"
• Ян Лютнев: "приведи пример, когда научный метод не работает это челлендж, я не могу придумать ни 1 примера. я настолько в нем уверен что чтобы ты не назвал я опишу почему он работает"
• Seva Tsiliurik запросил уточнения по терминам "сциентизм", "они", "редукционизм" и "биологизаторство" для продолжения дискуссии.

Развитие Нуллианства: взгляд изнутри

Глубокое обсуждение текущего состояния и перспектив развития сообщества Нуллианства. glRdanto m1s3e поднял вопрос о том, достаточно ли сообществу быть таким, какое оно есть, и высказал ряд критических замечаний по поводу отсутствия реальных действий и снижения активности.

• глRdanto m1s3e: "Нуллианству достаточно быть таким, какое оно есть сейчас? ... Чувствуем ли мы себя комфортно сейчас в виде маленького сообщения людей с узконаправленными интересами, где большинство активных участников знают друг друга?"
• глRdanto m1s3e: "Сейчас актив сильно снизился. Большинство участников неактивны и просто числятся в ряду участников. ... Люди видят кучу мёртвых топиков и не видят желания в это лезть..."
• глRdanto m1s3e: "Ничего из того, что люди хотели сделать, не сделали до конца. Даже мерча по итогу нет"
• Dmitriy I: "Это на удивление крайне консервативное сообщество которое кроме болтовни и споров предложить ничего не может и не собирается"
• Dmitriy I: "Вот с нуллианством как видите вышло так что идеи нет а люди есть, поэтому оно разваливается"
• глRdanto m1s3e: "Я хочу сделать ламповое сообщество идейных творческих и технически подкованных людей."
• Dmitriy I: "А какая цель конечная?"
• глRdanto m1s3e: "никакая" "это не самоцель" "мне так жить проще"

Обсуждение идей: Доктрина Божественного Абсолюта

Paul Demetriusson McConstantine представил "Доктрину Божественного Абсолюта" с фундаментальными принципами отношения между Творцом и Вселенной, описывая Бога как вечную, бесконечную сущность, а Вселенную как Его часть. Доктрина затрагивает вопросы предопределения, бессмысленности молитвы и прославления Бога, атрибуты Бога (всемогущество, всеблагость), отсутствие загробной жизни и конечности откровения.

• Paul Demetriusson McConstantine: Подробное изложение "Доктрины Божественного Абсолюта".
• 0Blessed: "Это уже на экстремизм тянет"
• Sasha: "Есть всего 1 вопрос. Откуда ты все это знаешь?"
• 0>Sam>0: "Он "атеист" который поддерживает шариат конечно он это знает из корана."

Материалистическое ядро: пределы материализма

Дискуссия о материализме как "самой правдоподобной модели" и её ограничениях. Anon ⚛️ выразил уверенность в материализме, а Pavel Tabakov и Вадим Яковлев | FVT критиковали его за нигилизм и недостаточное понимание глубины вопроса.

• Anon ⚛️: "Хотелось бы его тотального преобладания в умах человечества. Всех людей до последнего. ... Как же прекрасно осознавать, что нет ни душ, ни рая, ни ада..."
• Pavel Tabakov: "проблема в том что и это суждение тоже основано только на твоих предпочтениях"
• Вадим Яковлев | FVT, ACT-терапевт, мыслитель: "Вот тут присутствуют узоры нигилизма, драинизма, уничижающего человеческую природу языка, слабо-развитая культура смыслов..."
• Pavel Tabakov: "если наука работает это автоматически не означает что она опирается на верное понимание мира. сложная мысль что-ли?"
• Anon ⚛️: "Нет модели с меньшим количеством допущений и с большей предсказательной способностью."
• Pavel Tabakov: "короч я устал от этого уровня обсуждения, сорри"

Атеизм vs. Теизм: Расколотая Луна и научный метод

Подробный анализ Paul Demetriusson McConstantine исламского предания о расколотой Луне с атеистической и скептической точки зрения, используя научные аргументы.

• Paul Demetriusson McConstantine, Paul Demetriusson McConstantine: Подробный анализ мифа о расколотой Луне, отсутствие исторических и геологических доказательств. "Раскол существует не на Луне. Он проходит в умах людей, заставляя их выбирать между удобной догмой и неудобной, но прекрасной реальностью"

Фактчекинг новостей: вред искусственных подсластителей и препаратов от аллергии при простуде

Обсуждение вреда искусственных подсластителей и целесообразности использования таблеток от аллергии при простуде.

• Seva Tsiliurik: "Про вред искусственных подсластителей фактчекали уже?"
• TheEater: "Мне кажется странным юзать таблетки от аллергии при простуде, если есть препараты, предназначенные для симптомов простуды."
• TheEater: "Механизмы разные, не слушайте дядек из тиктоков, если только он не нуллианец."

Медицина: Фурацилин и его канцерогенность

Активная дискуссия между Маратом и Dmitriy I о канцерогенности фурацилина (нитрофурала/нитрофуразона), с привлечением научных источников и различных толкований информации.

• Марат: "Фурацилин на западе считают канцерогеном."
• Dmitriy I: "А откуда у вас данные о канцерогенности фурацилина? А ну ка давайте статью с надёжного журнала. Я вам не верю"
• Марат: Приводит ссылку на NTP.
• Dmitriy I: "Фурацилин и нитрофурал это разные вещи"
• Продолжается долгая дискуссия о тождественности нитрофурала и нитрофуразона, и о том, является ли фурацилин канцерогеном в его обычной форме применения.
• Марат: "действительно не может" - Признание ошибки Дмитрием в итоге.

Итоги

1. Активность и развитие сообщества: Наблюдается внутренний кризис, связанный со снижением активности и отсутствием конкретных действий по развитию. Участники осознают необходимость изменений, но сталкиваются с инертностью и отсутствием инициативы. Отмечена важность поиска новых участников и проведения ивентов.
2. Глубокие философские дискуссии: Поднимаются сложные вопросы о природе научного метода, материализма, религии и доказательствах. Особенно выделяется критический анализ предания о расколотой Луне и спор о границах материалистического мировоззрения.
3. Фактчекинг и критическое мышление: Сообщество активно проверяет информацию, особенно в области медицины, демонстрируя приверженность научному подходу и критическому мышлению, что соответствует принципам Нуллианства. Пример с фурацилином показывает готовность участников признавать ошибки на основе новых данных.